Qui s'est déjà fait dérouter?

Krys · Message par **Krys** » sam. 21 sept. 2019 16:12

Ca matin pour ma sortie de reprise dans les Vosges en compagnie de DavidR et Sebus, nous nous sommes fait arrêter par les gardes natures qui nous ont stoppé dans notre volonté de prendre le sentier des crêtes - Neurod Rothenbachkopf... obligé de prendre le bitume pour chopper les ravins de la Thur

Argumentaire:

c'est la réserve

vous êtes un véhicule

vous provoquez de l'érosion

le sentier n'est pas cadastré donc c'est pas une route et si c'était une route il faudrait un minimum de 1m pour éviter les piétons

le chemin doit faire au minimum 2m de large

Vous allez où?: moi "ravins de la Thur..." "ok prenez pas à droite vous arrivez côté vosgien dans la réserve des marais... interttttittt!!!" "après les ravins... certains agents tolèrent et d'autres non???... "

Bref l'un était plutôt cool, l'autre nous annonçait une prune par ses amis de l'autre côté du sentier si on le prenait... pas de polémique, on a laissé les chasseurs et les forestiers de côté... si j'ai quand même j'ai hésité à prendre le vélo en portage dans le single... on a laissé les gars argumenter avec maladresse l'histoire... nous n'avons pas évoqué l'absence de panneau etc... mais j'ai le passage sur le bitume en travers...

La vallée de Thann devient-elle comme celle de Masevaux: in-roulable? Renforcement des contrôles dus aux derniers différents? Volonté de sanctuariser le VTT dans le Bikepark du Markstein? ou juste deux agents qu'on a toujours évité....

A qui cela est-il déjà arrivé? Quelqu'un a-t-il déjà pris une prune?

YouTube · Message par **niap** » sam. 21 sept. 2019 16:36

Jamais pris de prune. Des agents du parc des ballons nous avaient arrêté une fois à la haute berse pour nous faire la morale parce qu'on dérangeait la faune... alors qu'une famille braillait à 150 mètres de là. Leur argumentaire partait tout seul en fumée

ils vous ont arrêté sur le sentier qui évite le sommet ou celui qui passe sur le sommet ? Ceux sont des agents qui sortent d'où ?

Il ne faut pas hésiter à demander les articles sur lesquels ils se basent, notamment celui pour les chemins de moins de 2 m.

Pierrehins · Message par **Pierrehins** » sam. 21 sept. 2019 16:43

Visiblement, ces deux agents poussés par un excès de zéle ne connaissent pas eux-mêmes la règlementation, ce qui assez regrettable vu leur statut!
Voila ce qu'en dit la MBF;
http://mbf-france.fr/actionnationaleint ... -en-foret/
"S’il y a verbalisation, il faudra donc vérifier qu’il existe un arrêté local. Pour rappel, pour qu’un arrêté ait force de loi, il doit être limité dans le temps et l’espace, il doit exister une situation le nécessitant et ne doit pas être discriminant."
Vous avez éventuellement demandé leur identité?

Message par **Binano** » sam. 21 sept. 2019 18:12

Dans ce cas là, je demande à être pruné. Ça fera un cas d'école pour l'avocat MBF. Il faut adhérer, ça permet entre autre de le payer.

Ceci dit, il me semble qu'il y a un panneau juste à l'entrée du sentier, je ne sais plus ce qu'il y a marqué dessus mais c'est une histoire de sentier fragile

Krys · Message par **Krys** » sam. 21 sept. 2019 18:32

Un peu pris de court et surtout conscient du caractère belliqueux de celui qui portait un grade de Major nous n'avons pas insisté plus que cela... en effet tellement surpris nous n'avons pas pensé à demander en vertu de quoi ils intervenaient sur notre passage... pour l'interdiction je savais cela au niveau de l'arrêté etc... par contre l'argument réserve ajoute-t-il un poids à cela... genre tu es verbalisé non pas parce que tu passes à VTT mais parce que tu abîmes la réserve

Oui il y a bien un panneau Sylvain, mais pas d'interdiction...

sondeuchman68 · Message par **sondeuchman68** » sam. 21 sept. 2019 22:17

Binano a écrit : ↑sam. 21 sept. 2019 18:12 Dans ce cas là, je demande à être pruné. Ça fera un cas d'école pour l'avocat MBF. Il faut adhérer, ça permet entre autre de le payer.

Ceci dit, il me semble qu'il y a un panneau juste à l'entrée du sentier, je ne sais plus ce qu'il y a marqué dessus mais c'est une histoire de sentier fragile

Salut,

Je confirme ce que dit Kris il y a bien un panneau mais aucune interdiction pour les 2 roues (non motorisé) y figure.

Message par **Binano** » dim. 22 sept. 2019 07:40

Krys a écrit : ↑sam. 21 sept. 2019 18:32 Oui il y a bien un panneau Sylvain, mais pas d'interdiction...

sondeuchman68 a écrit : ↑sam. 21 sept. 2019 22:17 Je confirme ce que dit Kris il y a bien un panneau mais aucune interdiction pour les 2 roues (non motorisé) y figure.

Ok, il dit quoi le panneaux ? Ca pourrait nous orienter dans nos recherches du pourquoi du comment

Spoogue · Message par **Spoogue** » dim. 22 sept. 2019 08:33

compte rendu envoyé à qui de droit

MBF

Message par **Binano** » dim. 22 sept. 2019 08:36

J'ai trouvé quelques infos...

Les Hautes chaumes du Rothenbach sont dans le périmètre Natura2000. En tant que réserve naturelle régionale, elles bénéficient d'une protection renforcée.
La carte complète : http://www.grand-est.developpement-dura ... ntaire.pdf

: Capture.PNG (57.63 Kio) Vu 1738 fois

Selon l'arrêté de classement, il n'y a pas d'interdiction pour les VTT, on retrouve les mêmes interdictions que la réserve de Wegsheid qui, sous la pression du Club Vosgien, a été interdite à la circulation des VTT.
L'arrêté complet : http://www.reserves-naturelles.org/site ... _signe.pdf

Il est précisé à l'article 17 que "la circulation pédestre et les activités sportives pédestres sont autorisées dans la limite des sentier balisés". Pas d'autorisation pour les VTT mais pas d'interdiction non plus.

: Capture.PNG (97.53 Kio) Vu 1738 fois

Je mets la MBF sur le coup pour essayer d'éviter de se retrouver dans le même cas que Wegsheid où des panneaux d'interdiction ont été posés

@Ludo67

Message par **Binano** » dim. 22 sept. 2019 08:36

bite de clown a écrit : ↑dim. 22 sept. 2019 08:33 compte rendu envoyé à qui de droit
MBF

Grillé

Connexion • S’enregistrer