Appareil photo numérique (photos randos, paysages, VTT...)

[mikaden]

Il n'a pas pris le rx 100 !
Son nouveau joujou est le Sony HX-50

[niap]

Oui c'est lui. Sinon il existe plein d'autres très bon appareil.
Chez Fuji la gamme les X10, X20 et X30.
Chez Panasonic le LX100 ou le LX7 (qui n'est plus au catalogue, petit capteur très lumineux qui ouvre à 1.4 au grand angle)
Chez Canon le G7x.
Après pour de la photo purement souvenir un téléphone moderne c'est pas si vilain.

Sinon y a ça aussi :

Sony QX100

[medusa]

En effet j'ai choisis le HX50 plutôt que le RX100.
L'offre du cybermonday m'a fait craquer en faveur du HX50, il possède des atouts grâce à son zoom ultra puissant pour un compact et son interface wifi (on peut piloter l'appareil avec le tél portable et transférer les photos sans câble). Le RX100 possède de bonnes lentilles et un capteur numérique plus grand mais un zoom assez limité, en contrepartie l'objectif est plus lumineux ce qui est appréciable en faibles conditions d'éclairage mais exit le wifi ! Il existe 3 modèles de RX100, la v1, mkII et mkIII et le tarif grimpe à chaque fois. Le mkIII possède aussi les fonctions wifi et gps , le mkII je ne sais pas. Le niveau de finition des boîtiers est identique et du même niveau que le HX50. Très agréable au toucher et prise en main.
Il existe aussi le HX50v avec gps intégré pour tager les photos avec les coordonnées gps (on peut aussi le faire avec un tel mobile mais c'est moins pratique et nécessite de transférer les photos sur le mobile et d'activer la puce gps). Pour moi c'est secondaire la fonction gps, elle ne m'est pas indispensable.
Une nouvelle version du Hx50 vient de sortir, c'est le Hx60 !..... j'ai pas comparé les 2 mais je pense que les différences sont minimes.

Mon téléphone fait vraiment de vilaines photos, je ne l'utiliserai sans doute plus ..... ou alors en dépannage si j'ai rien d'autre sous la main (c'est un Samsung S3mini , catastrophique !!!!!!!)

[Orhum]

j'ai le petit frere, le HX20, depuis quelques années.

j'en suis tres content, comme expliqué dans un autre sujet.
le seul reproche, ca serait son poids un peu elevé, mais c'est la contre partie pour avoir un zoom d'une telle amplitude.

tout le reste est top. qualité d'image, facilité de prise en main.

le gps est vraiment peu utile à mon usage.
le wifi je ne l'ai pas.

[Daryl]

+1 Medusa68, comme toi, j'ai acheté il y a 1 an le sony HV50 sans GPS (inutile pour moi) par contre j'ai pas trouvé moins cher que chez Boulanger par rapport au net (et en plus j'ai négocié des accessoires).
Il est vraiment bien, je te le conseille. Le seul bémol c'est le flash qui se déplie mais je trouve que finalement c'est un atout car au moins on sait (ou on sens) s'il est activé ou pas (en+ il est assez puissant). J'ai fait des photos sans flash dans des grottes en vacances et c'est pas trop mal.

[Orhum]

salut,

j'ai un RX100 mark I.
j'en suis super content. c'est une bombe en terme qualitatif, surtout en basse lumiere.
le mark 3 doit etre encore meilleur, rien que l'obj est plus lumineux d'un bout à l'autre.
plus les dernieres fonctionnalités (ecran, wifi, etc...)

Le ticket d'entrée reste tres élevé...

Panasonic a sorti un LX100 qui semble tres concurrentiel (d'ailleurs il s'appelle 100 lui aussi )
c'est le successeur de la famille des LX.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

[Orhum]

je suis equipé en reflex nikon depuis quelques années.
le RX100 est typiquement le compact que j'attendais depuis des années pour completer/remplacer mon reflex dans certaines situations.

pour la pdc, il faut pas t'attendre à des merveilles.
ca reste un petit capteur, et l'ouverture, sur le mark I est modeste (à part à 28mm).
auquel cas il faut etre proche du sujet pour bénéficier d'un flou de profondeur.
mais à 28mm ca deforme
bref... ca remplacera pas un 50/1.4 par ex , mais la montée en iso est super propre et utilisable jusqu'a 3200 isos sans soucis.
je n'utilise qu'en raw + lightroom.

je rajouterai qu'il fait son poids ce "petit" rx100.
faute à l'optique j'imagine.
c'est pas le plus leger ni compact du monde.
je l'imagine ne pas aimer etre trop secoué (cause des blocs optiques repliés)

[niap]

pour la pdc, il faut pas t'attendre à des merveilles.
ca reste un petit capteur, et l'ouverture, sur le mark I est modeste (à part à 28mm).

C'est pas si petit capteur, c'est du 1 pouce tout de même.

[Orhum]

pour la pdc, il faut pas t'attendre à des merveilles.
ca reste un petit capteur, et l'ouverture, sur le mark I est modeste (à part à 28mm).

C'est pas si petit capteur, c'est du 1 pouce tout de même.

I know

perso je viens d'un D700 (donc capteur plein format) et strat disait qu'il etait equipé reflex.
donc ca fait "petit" capteur, mais c'est deja un tres bon capteur, en effet.

voici quelques photos piochées dans mes clichés pour une idée de la gestion de la pdc :

[akekoukou]

Tout depend ton attrait pour la photo, le meilleur appareil est celui que tu peux emporter partout, voila pour moi

les reflex c'est cool mais bon faut penser à le prendre et dans les bagages en avion c'est le genre de truc qui fait chier par exemple.

Je tourne avec le mk3, niquel pour une utilisation polyvalente, il est accroché à mon sac à dos sur la bretelle ras ...