VTT-Alsace • Vélo tout terrain en Alsace

J'ai téléchargé l'appli VidéoPix à 98 centimes sur l'iPad, ça fait des accélérations et des ralentis, on y voit que du feu. Ça ira bien comme ça pour l'instant

Voilà un essai, juste pour se rendre compte du ralenti parceque niveau qualité c'est pas très beau mais ça ne vient pas du ralenti mais de l'éclairage... Pis bon c'est malaxé par Youtube aussi...

Je viens de refaire des essais sans Protune, les couleurs sont beaucoup moins fades. Ssachant que je ne vais pas retoucher l'image, j'ai désactivé l'option...

Et la ta femme rentre dans la salle de bain et te prend pour un fou

50 ips, 25 ips, 100 ips, t'es en PAL ?
Passes donc en NTSC tu vas gagner des ips gratuitement. Toi qui veut faire des ralentis.

Je pourrai toujours regarder les vidéos sur TV ? PAL c'est la norme chez nous, non ?

Oui PAL* c'est la norme pour la diffusion des chaines SD en TNT ou en hertzien (qui maintenant n'existe plus).
Je ferais un essais sur la TV de mes parents pour voir si elle accepte de lire des vidéos à 30 60 ou 120 ips. Je serais surpris (et déçu) du contraire.

Mais comme tu peux relier ta GoPro à la TV avec le cable micro HDMI y a peut-être moyen d'afficher tes vidéos comme ça.

* C'est aussi une délicieuse préparation pour nos amis canidés, comme Dusty.

Je viens de tester en NTSC, pas de problème de visionnage sur ma TV...
Finalement, on film en 60fps uniquement pour faire des ralentis ? Est-ce que ça peut apporter du mieux en VTT quand ça bouge beaucoup ?
J'ai lu qu'en faible luminosité il vaut mieux filmer en 30ips... T'en penses quoi ?

Le test avec un Jack Russel, rien de tel pour exploiter les fonctions d'accélération et ralenti

Pour filmer, la camera "imprime" 30 images fixes par secondes, ou 60.
En 30 fps, elle a plus de temps pour imprimer chaque image, ce qui permet de laisser entrer plus de lumière (donc bon en faible luminosité), alors qu'en 60 fps, elle a moins de temps vu qu'elle doit imprimer 2 fois plus d'images dans le même laps de temps.

En revanche, en 60 fps, vu que la durée d'impression de chaque image est réduite, tu es moins sujet au flou de bougé, ce qui permet d'avoir des ralentis plus nets, et surtout, mais ça tu l'avais déjà compris, de pouvoir faire un ralenti x2 aussi fidèle qu'un film vitesse normale tourné en 30fps.

Du coup, je ne pense pas que le 60fps 'limite" les effets de la camera qui bouge, par contre, à grande vitesse, je pense que tu peux avoir un film plus net, puisque moins sujet au flou de bougé.
Fais les essais avec ton appareil reflex, tu prends des photo de gens en mouvement en faisant varier le temps d'exposition, plus ton temps est long, plus tu risques d'avoir des photos floues, mais plus tu peux te permettre d'avoir une faible lumière.

Binano a écrit :J'ai lu qu'en faible luminosité il vaut mieux filmer en 30ips... T'en penses quoi ?

T'as lu ça où ?

peawy a écrit :Pour filmer, la camera "imprime" 30 images fixes par secondes, ou 60.
En 30 fps, elle a plus de temps pour imprimer chaque image, ce qui permet de laisser entrer plus de lumière (donc bon en faible luminosité), alors qu'en 60 fps, elle a moins de temps vu qu'elle doit imprimer 2 fois plus d'images dans le même laps de temps.

A supposer qu'elle fait varier l'ouverture selon le nombre d'images secondes.
Ca serait un bon test à faire. Une scène, même éclairage, même format, mais ips différents pour comparer les résultats.