Perso je veux pas d'une cigogne cartoon sur le maillot
Stylisée éventuellement (
Http://www.acam.asso.fr/photos/histo_lo ... age007.jpg ), mais pas pas cartoon
(Parenthèse : Je pense que la logique de Primus est que le fait d'utiliser des termes comme pédale, fut-ce pour une blague potache, constitue en soi une perpétuation des discriminations, le 1er pas, tout comme le fait d'associer pédale à un vélo rose qui suggère forcément le double-sens. Le fait qu'on ne s'en rende pas compte montre que c'est installé profondément.
C'est une logique assez extrême par rapport à la "normalité", mais ça se défend.
Pour la plupart des membres du forum, c'est simplement de l'humour potache sans arrière pensée et au message suivant c'est déjà oublié, mais pour l'ado qui se rend compte qu'il n'est pas hétéro c'est le 1er pas d'un climat qui va rendre sa vie très compliquée.
Et c'est pareil dans tous les domaines, égalité homme/femme, couleur de peau, etc...
Faut bien voir que la plupart des jurons sont dépréciatifs de quelqu'un ou quelque-chose à l'origine (ou le sont devenus), que ce soit les les femmes (con, pute/putain, salope), les homos (pédé, enculé, pédale, tarlouze, fiotte ?), les malades ou handicapés (mongol', trizo, débile, simplet), animaux (chien, rat, buse, blaireau), et tous ceux rapport à l'origine, la nationalité.
Bon faudrait regarder l’étymologie de chacun pour s'en assurer.
On pourra par ailleurs rajouter "pauvre" ou "sale" devant chaque juron, nul doute que les pauvres ou ceux dont l'hygiène est négligée par manque d'estime ou de moyens apprécieront. Bien qu'on puisse aussi trouver des "sales riches".
(on a aussi l'inverse, des emplois de mots qui n'ont rien à faire avec ce pour quoi "on" les utilise, comme "la déprime des marchés financiers"
Oooh, pauvres petits marchés financiers
)
Mais je trouve dommage que Primus prenne la mouche plutôt que d'expliquer son point de vue. C'est pas si simple pour tout le monde, c'est en dialoguant qu'on avance. Et en pédalant
.
Y'aurait moyen d'en écrire des pages et des pages, parce qu'après on peut aller dans l'excès inverse (des fois il faudrait une affiche avec un homme, une femme, un noir, un asiatique, des enfants, des seniors, un handicapé, un catho, un musulman, un juif, un bouddhiste, bref, un autobus à chaque fois). Et à vouloir gommer toutes les différences, tous les mésusages (un homme qui complimente une femme peut-il être neutre ? Est-ce de la drague ? Du sexisme ? Du harcèlement ? Ferait-il le même compliment à un homme ? etc...), n'aboutirait-on pas à une société aseptisée ? Rigide ? Morte ? Où on mangerait des pilules de nutriments et on ferait les enfants en laboratoire, parce que manger fait souffrir les animaux mais aussi les plantes d'après certains ? Parce que les rapports sexuels peuvent propager des maladies ? On a aussi les enfants surprotégés qui donnent une génération d'enfant-roi, en Suède par exemple.
Cela dit y'a de la marge pour progresser avant de trop en faire. Y'a qu'à voir comme les enfants peuvent être cruels entre eux (le gros, le binoclard, l'intello, le boutonneux, et le harcèlement à l'école ou sur internet), et c'est à cet âge là que es valeurs se gravent dans l'individu, donc idéalement il faudrait en premier lieu que les adultes ne les perpétuent pas
)
je prends 
hiho gazzzzz