Page 7 sur 8

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : sam. 13 juin 2015 22:46
par nainus
Surement dans une autre taille car je les avais appelés ce matin

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : ven. 26 juin 2015 15:04
par nainus
Canyon nerve Al 29 9.9 commandé et en attente de réception. Je vous tiens au courant ;-)

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : ven. 26 juin 2015 17:55
par Orhum
quelle taille as tu pris finalement ? ;)

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : ven. 26 juin 2015 21:48
par nainus
j'ai finalement commandé le XL (conseillé par le technicien par mail et hotline car le top tube n'est pas très long sur ce modèle avec cadre sloping apparemment). Je verrai bien si jamais à réception, un changement de potence sera peut-être effectué après essai...

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : sam. 27 juin 2015 22:02
par nainus
Par contre je me demande si les pneus Continental montés d'origine, c'est-à-dire un Mountain King II RaceSport 2.2 et un X-King RaceSport 2,2 sont compatibles pour un montage tubeless classique avec préventif. J'ai un doute car on m'a dit que non... Je sais que les jantes le sont en tout cas.

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : dim. 28 juin 2015 14:16
par nainus
J'ai la réponse : il s'agit de pneus tube type donc le montage tubeless est déconseillé...

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : jeu. 2 juil. 2015 18:02
par Orhum
j'ai monté les conti protection black chili en tubeless. ils perdent un peu plus que d'autres. (meme avec preventif)

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : jeu. 9 juil. 2015 12:22
par nainus
bonjour, je viens de recevoir mon vtt.
Il a fallu que je le commande sur le site suisse purecycling car n'était plus dispo en France (aujourd'hui il ne l'est plus non plus en Suisse d'ailleurs, épuisé), peut-être a-t-il eu trop de succès ?
Par contre, j'ai encore un léger doute au niveau de la taille. Après montage effectué (L préconisé par le positioning system ou XL par la hotline Canyon), j'ai cette impression d'embonpoint général visuellement parlant avec ce XL et que la sortie de selle n'est pas très grande par rapport à la plupart des photos sur le net qui ont davantage de sortie de selle... Je sais qu'en confort et stabilité ça va le faire mais quid de la maniabilité, dans les virages notamment ? Qu'en pensez-vous ? En roulant quelques mètres dans ma cour, ça passe mais je trouve qu'il est super haut perché en statique : 86,3 cm de haut pour la mesure top tube-sol quand mon Spé montait déjà à 85,3), c'est pas simple à enjamber même avec mes grandes cannes ! D'un autre côté, le top tube n'est pas très long (moins que mon ancien Spé Crave) et à ce niveau il me va sans souci. En fait, par rapport à mon ancien Spé, il a 3cm de plus d'empattement, 1,2cm de plus au niveau du tube de selle (cadre), un cm de plus de douille de direction, un Reach équivalent mais un stack inférieur de 2cm. Si je compare par rapport au Camber que j'hésitais à acheter il y a quelques semaine, il est plus contenu en empattement mais comme je disais en hauteur de top tube, la difference est significative (76,2cm de hauteur à l'entrejambe, soit dix de moins que le Nerve, c'est énorme!). Est-ce dû à la géometrie de l'amorto verticale ? C'est peut-être quand même plus pratique à l'usage au final...

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : jeu. 9 juil. 2015 13:00
par Papybrujor
L'axe du boîtier de pédalier doit être plus haut que sur un SR car il faut tenir compte de la descente du pédalier à cause de la suspension AR

Re: passer d'un SR 29 à un TS polyvalent

Posté : jeu. 9 juil. 2015 14:36
par nainus
pour mieux s'en rendre compte, en fait ça donne ça en image (désolé pour les dimensions):
IMG_20150704_192332_654 redim.jpg
IMG_20150704_192332_654 redim.jpg (80.06 Kio) Vu 208 fois
IMG_20150704_192341_283 redim.jpg
IMG_20150704_192341_283 redim.jpg (98.9 Kio) Vu 208 fois