Sorties VTTAE dans les Vosges du Nord

sergio68 · Message par **sergio68** » mer. 18 avr. 2018 19:05

Punaise, la paire de lolo la chanteuse

sergio68 · Message par **sergio68** » mer. 18 avr. 2018 20:38

miles · Message par **miles** » mer. 18 avr. 2018 21:10

Un vrai poète ce Bruno 7.0

bruno7.0 · Message par **bruno7.0** » ven. 20 avr. 2018 13:44

Encouragé par ma p’tite rando de l’autre jour, j'suis reparti chargé comme une bourrique à l’assaut du sommet le plus haut de ma région : le Grand Wintersberg et ses 581 mètres !

Je sais, je sais, d’aucuns diront qu’il atteint à peine la moitié de la hauteur des sommets de part chez vous dans la région des Ballots !?... des Ballons !, pardon mon doigt a ripé sur le clavier.

Mais bon, faut quand même pédaler pour atteindre 77 km et prêt de 2500 D+ "https://www.calculitineraires.fr/servic ... lor=FF0000"
Surtout que je me suis appliqué à ne pratiquer principalement que du sentier…

Le pied !... pas toujours, nombres de voies sont toujours barrés de troncs ou labourés.
Ça casse les pieds oui !
Mais que fait l’ONF ? En liquidation ?

Encouragé par les commentaires Haut-Rhinois, je continu à poster mes exploits dans l’espoir qu’un jour un Bas-Rhinois électrifié daigne tracer les sentiers avec moi !

@Miles

Abandonner la descente en zigzag au château d’Amsbourg impraticable, même à pied !
Obligé de modifier ma route à Bearentahl, un particulier barricade l’accès du sentier !

@Kawah2 https://binged.it/2K36f2k

Sur les petits chemins de terre, On a souvent vécu l'enfer, Pour ne pas mettre pied à terre

@Sergio qui aime les lolos !

YouTube · Message par **niap** » ven. 20 avr. 2018 14:01

bruno7.0 a écrit : ↑ven. 20 avr. 2018 13:44 Mais bon, faut quand même pédaler pour atteindre 77 km et prêt de 2500 D+ "https://www.calculitineraires.fr/servic ... lor=FF0000"

Ça me semble un chouilla optimiste ce D+ vu le profil, mais belle balade tout de même

Ça serait bien que les bas-rhinois se réveillent, il fait pas beau dans votre pays ?

bruno7.0 · Message par **bruno7.0** » ven. 20 avr. 2018 14:19

Oui ça me paraissait aussi beaucoup !
En fait je n’ai pas de GPS, je retrace mon parcours sur « Calcul d'itinéraires »

Je me fie à leurs calculs avec un lissage de 2 m !
La distance concorde toujours au mètre près, donc j’me dis que le dénivelé doit être juste !

YouTube · Message par **niap** » ven. 20 avr. 2018 15:22

la distance est plus simple à calculer que l'altitude.

la différence vient du fait que la distance se calcule la distance entre 2 points GPS (avec une formule d'Haversine pour ceux qui ça intéresse). Les données GPS sont précises à plus ou moins 5-10 mètres, mais en longueur ce n'est pas trop problématique. Que tu sois 2.5 mètres à gauche ou à droite du point réel ne va pas trop influer sur la distance totale d'autant qu'on ne passe pas notre temps à slalomer.

Le problème de l'élévation c'est que ça dépend soit de la qualité de la carte (les données d'altitudes sont calculés d'après les longitudes et lattitudes : exemple chez Google pour ceux que ça intéresse) ou de la source (les données d'altitude sont récupéré sur le GPX, donc de l'altimètre pour les GPS). Mais dans les deux cas, si les données ne sont pas lissés ça peut conduire à des gros écarts.

Je dis tous ça parce que j'ai commencé à bosser sur une webapp pour enregistrer des parcours et que je vois la difficulté à avoir des données sûre, fiable et pertinente

Tommy68 · Message par **Tommy68** » ven. 20 avr. 2018 18:20

niap a écrit : ↑ven. 20 avr. 2018 15:22 la distance est plus simple à calculer que l'altitude.

la différence vient du fait que la distance se calcule la distance entre 2 points GPS (avec une formule d'Haversine pour ceux qui ça intéresse). Les données GPS sont précises à plus ou moins 5-10 mètres, mais en longueur ce n'est pas trop problématique. Que tu sois 2.5 mètres à gauche ou à droite du point réel ne va pas trop influer sur la distance totale d'autant qu'on ne passe pas notre temps à slalomer.

Le problème de l'élévation c'est que ça dépend soit de la qualité de la carte (les données d'altitudes sont calculés d'après les longitudes et lattitudes : exemple chez Google pour ceux que ça intéresse) ou de la source (les données d'altitude sont récupéré sur le GPX, donc de l'altimètre pour les GPS). Mais dans les deux cas, si les données ne sont pas lissés ça peut conduire à des gros écarts.

Je dis tous ça parce que j'ai commencé à bosser sur une webapp pour enregistrer des parcours et que je vois la difficulté à avoir des données sûre, fiable et pertinente

Si dispo sur Android je veut bien test, le mien est root

bruno7.0 · Message par **bruno7.0** » mar. 24 avr. 2018 11:33

Alors en effet, j’ai retracé mon chemin de l’autre jour sur eBikeMaps et si la distance à 3 km près est la même, le calcul du dénivelé est légèrement différent... de 1000 m !?

Il faut lire D+ 1494 m.
https://www.ebikemaps.com/user/route?routeId=1444

bruno7.0 · Message par **bruno7.0** » jeu. 26 avr. 2018 13:12

[CR] de ma sortie de hier. "https://www.calculitineraires.fr/servic ... lor=FF0000"

Je ne donne plus le dénivelé car suivant les sites il varie de 0 à 1000 mètres !?

Et puis pas trop envie d’utiliser la formule de Niap pour faire le calcul :

Je transcris ce que la console du vélo affiche :
75 km. Moyenne 14 km/h. vitesse Maxi 53 km/h. Consommation : une batterie ½ et 2 L d’eau !

Maisons Troglodytes de Graufthal, le rocher de la Bande Noire en passant par le Château de Lutzelbourg descente sur Saverne.
Retour au bercail par La ruine du Herrenstein, complètement laissé à l'abandon à 402 mètres d'altitude, presque entièrement noyée
dans la végétation !

Connexion • S’enregistrer