C'est tellement long que personne ne le lira mais c'est pas grave
Comme dit Podfok, j’ai dû mal amener le truc parce que je ne m’attendais pas à crisper tout le monde. C’est vrai qu’en me relisant c’est un peu sec, j’ai dû oublier une dose de smileys.
D'ailleurs celui là aussi en manque
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
, à prendre pour ce qu'il est, un post qui est grosso-modo mon avis, ça demanderait à être élaborer en personne une telle question, le format forum n'est pas l'idéal.
Le but c’était simplement de faire remarquer cet exemple « light » dans l’éventail du sexisme, sachant que du côté « heavy » il y a des différences de salaire injustifiées et bien pire encore (bien qu’il y ait aussi des hommes battus et de toute façon la violence n’est pas que physique, elle peut aussi être morale, on trouve aussi les mères castratrices par ex’).
Je ne visais personne, désolé si ça a été pris comme tel, pas même BoR puisque je pense avoir déjà vu cette étiquette il y a plusieurs années sur un autre maillot, peut-être d’un autre sport, et j’avais probablement rigolé.
Je donnais juste mon avis, chacun en fait ce qu’il veut. Si quelqu’un se dit « ah oui tiens, ça m’a fait rire comme blagounette, mais je réalise que dans un monde idéal où l’homme épanoui exprimerait sa virilité par ses propres capacités sans besoin de « cloisonner » un autre - ici la femme - dans un rôle préconçu, cette blagounette n’existerait même pas en fait », alors de mon point de vue, tant mieux, et sinon, tant pis.
J’ai réfléchi à la question et là où j’ai peut-être mal expliqué, ou que ça n’était pas clair dans mon esprit quand j’ai écrit le message, c’est que cette blagounette se retrouve sur un produit de consommation : Pour ceux qui prennent ça comme une blague, ça n’est que ça, mais pour celui qui a grandit dans une famille où la mère est soumise sous peine de se prendre une beigne, ça peut participer - à dose homéopathique - à normaliser ce fonctionnement. Et dans le cas présent c’est un produit qui s’adresse en particulier aux jeunes mâles plein d’hormones. Je me dis aussi que le simple fait que des femmes (rares, certes) puissent acheter ce maillot aurait dû inciter l’auteur de la blague à en rire pour lui-même quelques secondes mais à ne pas l’inclure dans son produit.
Concernant le politiquement correct, j’ai du mal à le formuler, mais j’ai l’impression qu’il y a confusion ici. C’est peut-être lié au contexte comme le dit le précédent paragraphe.
Je suis pleinement pour le politiquement incorrect (sur la concentration des richesses, les religions, la corruption, les liens avec des partenaires économiques peu recommandables, etc…), mais il faut que ce soit accompagné du temps de réflexion ou débat nécessaire sinon ça passe pour une attaque et on n’a rien gagné. Malheureusement les médias de masse n’approfondissent jamais, de toute façon ça n’intéresse pas vraiment les gens.
A propos des mecs qui voient en leur femme une déesse incarnée sur terre, je suis bien d’accord, ça sent les problèmes psy, l'oedipe mal résolu.
Concernant les « vraies » questions, je ne vois pas comment la question de "comment une moitié de l’humanité considère l’autre moitié" pourrait ne pas être une vraie question, même si elle appartient à chaque individu, car vu la façon dont d’autres « courants de pensée » y répondent, je me dis que ce n’est pas un luxe de réaffirmer la façon de voir dans notre coin du monde. Et ce n'est pas parce que je me pose ces questions, que ça m'empêche de m'en poser d'autres. Si je voulais jouer sur les mots je pourrais même dire que je n’ai pas employé le mot féminisme (edit : ah si en fait, à propos de ma soeur). Je pars surtout du principe d’égalité. On est tous venu au monde sous la forme d’un petit bébé innocent, et on n’avait aucun contrôle sur ce qui se passait pour nous (pas sûr qu’on en ait beaucoup plus depuis d’ailleurs... libre arbitre Vs déterminisme). Alors je souhaite simplement que tout individu ait la liberté de s’auto-déterminer (ça ne coute rien d’espérer). Comme beaucoup je suis assez blasé du système, des politiciens, alors j'attends plutôt un changement de société qui vienne des individus (enfin, attendre c'est une chose, agir c'est mieux
).
Je pense par ailleurs qu’une femme peut changer une roue, et quand bien même elle manquerait de force, je ne doute pas qu’elle saurait d’elle-même trouver l’aide nécessaire. Après tout, l’enjeu de l’éducation d’un enfant est d’en faire un individu épanoui et pleinement autonome.
J’avais lu un article sur le Guardian, qui s’interrogeait sur la violence machiste des commentaires sur internet. L’auteur avançait comme théorie que quelle que soit sa vie, une femme a comme « botte secrète ultime » pour se sentir femme et être considérée comme femme par la société de faire un enfant, « tout simplement » (d’où l’incompréhension quand une femme ne veut pas d’enfants, et pour d’autres l’angoisse de ne pas en avoir en prenant de l’âge).
Les hommes quant à eux n’auraient donc pas de « botte secrète » ultime et « facile », alors longtemps ils ont eu comme but à l’existence de ramener le pain de la famille et de protéger leur(s) femme(s).
C’est ainsi que les femmes restèrent « logiquement » au foyer, pendant que les hommes s’occupaient de modeler le monde dans une quête insatiable d’être le plus fort, le plus riche (le plus chiche, le plus roublard), le plus ceci le plus cela, inconsciemment : le plus convoité par les femelles ? Et ça a boosté les inventions, les technologies, les guerres, etc etc…
Et ça continue encore aujourd’hui, en faisant vroum vroum avec un pot akra sans chicanes, en faisant boum boum dans sa voiture tunée avec subwoofer, en se dopant pour battre des records inutiles, en voulant toujours plus sans savoir pourquoi, quitte à faire des guerres ou foutre en l’air la planète.
Mais l’industrialisation et l’économie de marché auraient privé l’homme de toute maîtrise, toute assurance sur son existence, puisque sa réussite dépend de l’économie et qu’il peut bien souvent être viré du jour au lendemain. Alors si en plus de ça, voilà que les femmes, qui n’ont pourtant qu’à « vêler » pour se sentir exister
(écrit de façon volontairement provocante), revendiquent l’égalité, la possibilité de se réaliser de façon autonome, au même titre que les hommes, ça ne va plus, l’homme se sent floué, privé de sa raison d’être déjà fragilisée.
Les rageux investirent alors Internet en masse, comme un ultime repère masculin où passer leur frustration (d’où la violence verbale assez hallucinante à l’encontre de quelques femmes présentes par exemple dans le milieu du jeu vidéo : Elles viennent même sur cet ultime repère d’hommes les bougresses !)
Chacun pense ce qu’il veut de cette réflexion, je la relate de mémoire et de façon très approximative, mais je la trouve intéressante. Elle n’excuse pas cette violence machiste mais montre que la domination masculine est peut-être la conséquence d’une insécurité existentielle profonde (sinon pourquoi les femmes seraient-elles si opprimées ? ou simple réflexe animal ?).
Elle suggère aussi la question de « que faire de cette frustration » ?
Et sur cette réflexion, une théorie (probablement féministe en l'occurrence, puisque c'est ma soeur qui me l'a relatée) serait que jusqu’à maintenant le monde a donc fonctionné sur les modalités de l’existence des hommes (explorations, guerres, découvertes, compétition), et seulement récemment les femmes ont eu plus de latitude pour laisser s’exprimer leur côté masculin, et que dans ce climat incertain de globalisation, où l’on atteint les limites de la planète et où un système semble prendre fin sans savoir ce qui va suivre, peut-être que la prochaine étape sera de voir le monde fonctionner sur des modalités plus féminines, avec des hommes donnant plus de place à leur côté féminin, et donc moins de besoin de ce toujours plus.
Est-ce que les femmes s'insémineront artificiellement et que les hommes, devenus inutiles, disparaitront ?
Est-ce qu'on se clonera simplement ?
Est-ce qu'on deviendra immortels et qu'on ne fera plus d'enfant et que toutes ces questions seront inutiles ?
Ou peut-être qu'on aura simplement besoin d'un retour à plus de relations sociales, de chaleur humaine
.
Wait & see.
Pour les motivés, un article qui critique le féminisme qui en fait trop en critiquant le fait qu’il n’y ait que peu de textes de femmes au BAC. Ben oui, puisque les femmes étaient opprimées il y avait une très grande majorité d’écrivains hommes ! On ne va pas refaire l’histoire pour égaliser les sujets du BAC !
http://laregledujeu.org/2016/06/20/2939 ... s-arrange/
Là je suis plutôt d’accord (j’ai seulement parcouru), pour raisonner par l’absurde, on ne va pas non plus zapper les 9/10èmes des inventions masculines pour revenir à l’égalité scientifique !
Par ailleurs, un extrait d’une interview de Casey Brown sur Pinkbike aujourd’hui :
Question : « You smashed the whip-off contest at Crankworx Les Gets and have a reputation for being one of the raddest women in the sport, but do you consider it an insult or a compliment when people say that you can ride like a guy? »
Réponse : « I take it as a compliment because I think they intend it to be a compliment, but I do wish the stereotypical "do anything like a girl" (run, throw, ride, etc) would just go away, for the kids sake, it's just so limiting for young people. »
http://www.pinkbike.com/news/catching-u ... -2016.html
Je vous passe tous les concepts psychologiques qui me laissent penser que l’égalité serait mieux pour faire des individus épanouis (les processus d’identification à la mère, de lien fusionnel, de frustration refoulée de la mère sur la femme, etc…). Comprendre par là, on construit difficilement un enfant psychologiquement épanoui avec des parents qui ne le sont pas ou un couple oppresseur/oppressé.
Entre les troubles de la personnalité (narcissiques, pervers, parano etc qui trouveraient plus ou moins leurs origines dans les négligences durant l’enfance) ou les éducations « simplement » catastrophiques (enfant roi, sans limite, égocentriques à en être dénués d’empathie, intolérance crasse), je pense que ça joue autant dans les sociétés occidentales que moyen-orientales (et autres d'ailleurs), au lieu de terroristes au sens habituel du terme (quoiqu'on en a aussi), on a des terroristes sociaux & économiques qui se foutent de tout tissus social, tant que ça leur rapporte. Des humains plus très humains.
Enfin bon il se fait tard, ça part dans tous le sens et j'arrive plus à réfléchir
.
Et puisque je suis comparé à Isabelle Alonso, j’ai cherché rapidos, y’a qu’à lire une interview (
http://www.journaldesfemmes.com/maman/m ... onso.shtml ) pour se rendre compte qu’elle est visiblement restée fusionnée à sa mère (l’oedipe, tout ça tout ça…), elle le dit elle-même et le revendique presque. Je ne connais pas son histoire mais je pense qu’elle a complètement tord sur ce point, mais bon, c’est sa vie, puisqu'elle parle aussi de déni...
Le meilleur moyen pour qu'un enfant se détache de sa mère et fasse sa vie de façon épanouie, c'est que la mère ne le retienne pas, et le mieux pour ça me semble être qu'elle soit épanouie, à commencer par son couple.
Pour finir ce post que personne n'aura lu
, je dirais que Tanik n'a probablement pas tord
, mais faudrait pas qu’elle soit psychotique car ça ne fait que rajouter des noeuds
.
c'est comme le sketch" du blond "de Gad , si peu de dif' 
.
Single track mind ♪ ♫