⚠️ RDV LE SAMEDI 17 FÉVRIER A 11H A RIMBACH POUR DÉFENDRE NOTRE DROIT A LA LIBRE CIRCULATION DANS LA VALLÉE DE LA DOLLER

[Binano]

En tant que vététiste, nous subissons également des interdictions de circulation injustifiées sur les sentiers. Aujourd'hui, ceux-là même qui essayent de nous interdire l'accès aux sentiers se retrouvent également confrontés à des interdictions ubuesques, espérons que dans le futur, ils comprendront mieux ce que nous ressentons lorsque l'on nous interdit l'accès à des sentiers arbitrairement et sans concertation.
Dans l'immédiat, nous devons être solidaire avec la Fédération du Club Vosgien, le Parc naturel régional des Ballons des Vosges, les chasseurs, fédérations, associations, randonneurs et autres amoureux de la nature. Il est important que nous soyons nombreux au rassemblement pour peser et alerter les parlementaires

[CycloneM2]

Bonjour

RDV sur place avec les fusils et des munitions

[Ludo67]

A ce stade, la Fédération du Club Vosgien ne cherche pas d'aide du coté des vététistes pour alerter les parlementaires. Et c'est fort regrettable. Cela n'empêche évidemment pas de se mobiliser mais les acteurs cités ont tous plusieurs fois démontré mauvaise fois, schizophrénie, duplicité et finalement beaucoup de mépris pour le VTT.

Je partage ce site sur ce qui aurait du être le pendant législatif, à savoir la création d'un droit à la nature : https://droit-a-la-nature.org/

Un article intéressant : https://www.outside.fr/hauts-de-chartre ... e-deposee/

Il y a un amendement à la loi porté par des écologistes qui semble bloqué à l'Assemblée Nationale : il a pour but de pondérer la propriété privé sur les espaces naturels par un droit à la nature en conformité avec les droits fondamentaux inscrits dans notre constitution.

Protection de la propriété privée. Pour contrebalancer l'ouverture des enclos, la loi vise aussi à protéger la propriété privée. À cet effet, elle sanctionne le fait de pénétrer sans autorisation dans une propriété privée rurale ou forestière d'une amende de 750 euros maximum. « Cette disposition pose deux problèmes majeurs, a pointé la députée écologiste Lisa Belluco. Premièrement, elle risque en fait de limiter très fortement l'accès de toutes et tous à la nature. En effet, 75 % des forêts françaises sont privées (…). Deuxièmement, (…) cette disposition instaure une inégalité face à la loi entre chasseurs et non-chasseurs. » Les premiers peuvent poursuivre un animal mortellement blessé dans quasiment toutes les propriétés privées, a expliqué l'élue de la Vienne. Ce sont ces dispositions qui ont conduit à l'abstention des députés écologistes et de la France insoumise.

Source : https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 41050.php4

[Orhum]

[Ludo67]

Belle mobilisation en effet.

On peut regretter les propos rapportés par la presse local qui citent des élus et les représentants du Club Vosgien : "Il faut un vrai statut pour les sentiers et itinéraires pédestres », Joseph Peter Vice Président du Club Vosgien.

Maxime Beltzung, maire de Masevaux-Niederbruck et conseiller d’Alsace, a déploré le choix du Wustkopf : « un comportement qui impactera la politique de développement touristique de la vallée ». Il a assuré que la CEA « prendra toute sa part à la construction d’une protection des itinéraires pédestres du Haut-Rhin ».

A date, si un projet de statut légal du sentier devait émerger, vu notre capacité à peser sur les parlementaires, il faudrait franchement s'inquiéter que ce statut ne soit que "pédestre". J'espère le législateur plus intelligent/clairvoyant que ça... Inutile d'en profiter une nouvelle fois pour tenter de trier les usages.